Economie

Les grands maîtres du capitalisme l’admettent : le système est brisé

61% des jeunes Américains (âgés de 18 à 24 ans) ont un sentiment positif vis-à-vis du mot «socialisme». C’est ce qui ressort d’une enquête réalisée par SurveyMonkey et Axios. Ils sont même plus nombreux que des jeunes qui éprouvent des sentiments positifs à propos du mot «capitalisme». Ce dernier n’inspire que 58 % des jeunes répondants.

Aux États-Unis, les candidats démocrates à l’élection présidentielle qui penchent vers l’extrême gauche visent  donc de lourdes augmentations d’impôts pour les super-riches. C’est le cas pour la nouvelle «superstar» Alexandria Ocasio-Cortez, mais aussi pour Elisabeth Warren, légèrement plus modérée. Ces derniers jours, toutes deux ont inclus des propositions de « hausses d’impôts de confiscation » pour les super-riches dans leurs programmes. Cependant, le monde sait que de telles mesures ont généralement peu d’effets. Les super riches ont assez d’argent pour trouver des échappatoires fiscales ingénieuses ou pour déménager, comme ils le font en France

Bill Gates à Davos
EPA-EFE / ENNIO LEANZA

Le système capitaliste est brisé

Pourtant, l’élite mondiale, réunie à Davos la semaine dernière, était bien consciente du fait que le système capitaliste est en panne. Elle sait aussi que si elle ne fait rien, des choses désagréables pour elle risquent de se produire.

Lors du plus jeune Forum économique mondial, plusieurs participant ont donc clairement fait comprendre qu’ils avaient compris que le pendule s’était déréglé :

  • Les trois quarts des Occidentaux ont l’impression de ne pas obtenir la part de prospérité à laquelle ils ont droit. 1 sur 5 dit que le système fonctionne pour eux. Un sur trois pense que ses enfants seront moins bien lotis qu’eux-mêmes, selon le dernier sondage d’Edelman Trust Barometer.
  • Le revenu réel de ceux qui n’appartiennent pas au sommet absolu est resté pratiquement inchangé au cours des trois dernières décennies. Près d’un Américain sur deux ayant perdu son emploi a dû se contenter d’un emploi moins bien rémunéréLes places dans la classe moyenne sont de plus en plus chères .
  • Les prix de l’immobilier dans les villes américaines et européennes deviennent inabordables. Les jeunes peuvent encore difficilement acheter une maison sans l’aide de leurs parents.
  • Le sondage SurveyMonkey / Axios mentionné précédemment indique que 70 % des Américains déclarent qu’ils voteront pour un candidat qui se propose de réformer l’économie en 2020.

Citez-moi 1 pays où un impôt de 70 % sur la fortune a déjà fonctionné ? Les États-Unis …

Ce qui est devenu particulièrement clair à Davos, c’est que la discussion est très sensible. Quand on a demandé au magnat de l’informatique et milliardaire Michael Dell ce qu’il pensait du projet d’Ocasio-Cortez (elle veut taxer les riches à 70 %), il a essayé de ridiculiser la proposition. « Citez-moi dans un pays où une telle chose a fonctionné … un jour », a lancé Dell en riant. Jusqu’à ce qu’un professeur d’économie du panel lui fasse remarquer à juste titre :  » Les États-Unis, de 1930 à 1960″.

Mais la plupart des superstars capitalistes sont conscientes du fait que cette situation doit changer.

Le capitalisme n’est plus ce qu’il était

Le plus gros problème avec le capitalisme est qu’il ne fonctionne plus comme il avait été conçu à l’origine. Le capitalisme est censé rendre les marchés super compétitifs. Mais l’inverse est vrai : aux États-Unis, 4 compagnies aériennes contrôlent 65 % du marché. En télécom, 4 opérateurs télécom gèrent même 80 % du marché. Et c’est sans parler du cas de Big Tech, les firmes du secteur de la technologie. 

Nous aimons penser que le capitalisme génère de la générosité et que, par conséquent, il suscite la compassion et une forme d’éthique pour les moins fortunés. Mais ce n’est pas le cas. Aux États-Unis , 500 000 personnes vivent dans la rue tandis que18 millions de logements sont vacants. L’impact d’entreprises telles que Facebook  et  Amazon soulève de plus en plus de questions sur le capitalisme contemporain et sur la façon dont nous fonctionnons en tant que société. Pourtant, elle peut être résumée en quelques mots :

 » Jamais auparavant un groupe aussi restreint de personnes n’avait gagné autant d’argent en faisant autant de dégâts. »

Jeff Bezos - Mark Zuckerberg
Getty Images

La peur de la classe moyenne

La fin du capitalisme commence quand la pauvreté devient le produit final d’un monde plein d’abondance, disait Karl Marx. Il risque d’avoir une nouvelle fois raison.  Une grande partie de la société semble être exclue des fruits de la croissance économique. L’économie américaine est en très bonne santé selon divers paramètres, mais beaucoup de gens voient que Jeff Bezos n’a besoin que de 9 secondes pour gagner leur salaire annuel. Ils se demandent aussi pourquoi ils ont encore du mal à joindre les deux bouts et ce qui les attend lors de la prochaine récession. Le journal économique français Les Echos a calculé lundi qu’un chauffeur Uber gagnait 9,15 EUR par heure, à condition qu’il travaille 45 heures. 

Le pronostic est que 2020 aux États-Unis sera la première élection présidentielle de l’histoire où les riches pourront redouter l’un des candidats [des moins nantis]Les démocrates – comme Trump en 2016 – ne manqueront pas d’exploiter les craintes économiques de ceux qui ont été surnommés ‘forgotten people’ (que l’on peut traduire par « laissés pour compte »). Principalement les hommes et les femmes instruits qui avaient réussi à atteindre un certain niveau de confort. Ils ont peur pour eux-mêmes, leur avenir et celui de leurs enfants. Leurs rêves, leur horizon, leur avenir… tout s’effondre .

Gilets jaunes de protestation
EPA
Tags
Show More

5 Comments

  1. Ok mais faudra qu’on m’explique quelque chose parce que je vois une contradiction flagrante. Ceux qui manifestent pour un autre monde plus ecologique, sont les mêmes qui réclament du pouvoir d’achat. L’appauvrissement pas dans le sens négatif du terme en revoyant ses standards de vie à la baisse et lié à une conception de la vie plus pauvre, moins bourgeoise. En gros si on redonne du pouvoir d’achat à une majorité, ce n’est plus deux planètes par an qu’on va consommer mais 4 !

    1. Il ne faut pas confondre ou opposer pouvoir d’achat et écologie. Plus d’écologie ne signifie pas diminution du pouvoir d’achat, bien au contraire moins d’intrant, de marketing, d’emballages, de transport, d’intermédiaires etc… Sont autant d’économie qui peu profiter au pouvoir d’achat… Ce qui n’est pas dépensé inutilement n’est pas à payer ! La consommation basé sur le local donc du producteur (un travailleur) au consommateur (autre travailleur) est forcément moins coûteux que voyageant par la chine comme l’exige toutes les filière qui, toute touche au passage la part de leurs relais (travaille inutile) au lieu de s’occuper de leurs voisin qui leur tend la carotte qu’ils ont commandé ! C’est schématisé, mais peut s’appliquer a tout ce qui concerne nos besoins et non à ce que l’on crée comme besoins qui n’existent que dans la tête de ceux qui peuvent aménager la plus grandes chaîne de percepteur de revenus qu’ils n’ont pas produit.

      1. Si bien sûr ! Que les quelques riches le deviennent encore un peu plus ne change rien, la consommation de ces individus n’aura aucune influence sur la dégradation de la planète. Donnez du pouvoir d’achat à un milliard et demi d’Indiens pour leur permettre de manger de la viande, prendre l’avion et remplacer le vélo par une voiture, si.

    2. Et non, Mr le Baron, il n’y a pas de contradiction flagrante….Ce que ces gens demandent c’est une juste répartition des richesses et donc augmenter le pouvoir d’achat des plus pauvres et diminuer drastiquement (aïe !!!!) celui des riches et super riches, vous savez ceux qui cherchent des échapattoires en Nouvelle Zélande ou en Australie , lorsqu’ils auront tout démoli sur cette terre.
      On peut maintenant discuter sur l’effondrement de notre civilisation, l’anthropocène et la collapsologie, mais cela nous amène sur des terrains où le déni règne en maître, vous connaissez l’optimisme négatif…..
      Bien le bonjour Mr le Baron (fusse t’il rouge).

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Close
Close